Image via：Jordan

在先秦法家的思想家韓非所著 <韓非子> 一書「難勢」和「難一」的兩個篇章中，講到了矛盾的故事：

有位楚人在販賣矛與盾，並聲稱他的矛是世界上最鋒利的東西，沒有任何東西是它刺不穿的；同時也說他的盾是世界上最堅硬的東西，沒有任何東西能刺穿他。此時有人問道：「以子之矛陷子之盾，何如？（如果用你的矛嘗試刺你的盾，會發生什麼事呢？）」，那人頓時啞口無言。後來矛盾一詞也被人用作形式或邏輯不一致的代稱。


而近期 JORDAN Brand 的 The Kawhi Question 廣告中更也帶入了矛與盾孰優孰劣的概念：

只見兩位代表正反方的少年，正為到底 Kawhi Leonard 是比較優秀的防守天才，還是進攻天才而爭論不休…


Image via：Jordan

但就在評審裁判提出了「Kawhi 是否能在 Kawhi 的防守下得分」的假設性問題後的片刻，兩人同時無語。因為他們也沒有把握代表己方的 Kawhi 能否在 Kawhi 的進攻或防守下，守住或是得分。因為他們知道 Kawhi 正是一位兼具進攻與防守的籃球全才。


Image via：KAWHI THO

也許只有當真的兩位 Kawhi 對位時，才能知道到底他是最強的矛，還是最強的盾了。當然，不論結果如何，勝出的人都將是 Kawhi Leonard。