SNEAKER REVIEW /
鞋款評測剖析：ASICS NOVA SURGE 從籃球鞋本質出發

這次跟 ASICS 合作的 Nova Surge 經驗十分特別，由於評測需要時間，這雙鞋款在銷售上的亮眼表現讓我在體驗過程中已不斷有網友分享實著心得，讓我能夠用更統整的角度去看待這雙已經在實戰籃球鞋市場火紅將近一年的鞋款。

同時，我們邀請了兩位鞋款評測經驗十分豐富的朋友協助，並將合作基礎建立在我們的 #BrealTalk 企劃之上，保證合作夥伴意見完全真實，讓大家能夠有更多值得參考與信賴的內容。

在瀏覽編輯部的評測之前，不妨可以先瀏覽 S.elect 與鬍鬚張運動實驗室的想法，從不同角度認識這雙將籃球鞋本質演繹到位的作品，稱其為 ASICS 里程碑之作絕對沒有過譽。

ASICS 籃球鞋提供簡單明瞭的選擇

Nova Surge 的好甚至是需要注意的點，網路上已經有不少網友的分享，因此想跟大家聊聊這雙鞋款在 ASICS 籃球鞋中的定位，像是在 2020 年的戰靴當中，個人就更喜歡 Invade Nova，不過 Nova Surge 對我來說並沒有什麼缺點，只是 Invade Nova 更為適合我目前打法，所以想給一些預計在台灣入手 ASICS 籃球鞋的朋友能夠快速入門的方向，畢竟沒有所謂最棒的鞋，只能盡量在評估主觀條件後，找到最適合自己的鞋子。

目前台灣 ASICS 官方網站中，個人覺得 Nova Surge 與 Invade Nova 都適合各個位置，差別在於包覆感 Nova Surge 較為扎實，Invade Nova 從下圖中可看出其實腳踝露出部分較多，相對靈活，不過兩雙在腳型適合的狀況下，實戰表現都可圈可點，都有很不錯的表現，如果預算足夠就是這兩雙二擇一，主要是從腳踝的活動程度去做區隔，另外雖然看起來是完全相同的中底與外底，但「個人覺得」Invade Nova 側重吸震感，Nova Surge 則有著較鮮明的反應性，Invade Nova 除了先前編輯部已有評測，也可參考 Youtuber AP55 的分享。

如果希望更輕量、場地感清晰，就可以考慮 GEL-BURST 24，同步提供低筒選項，與另一雙 Glide Nova FF 都是對於靈活度要求更高的選項。GEL-BURST 系列編輯部先前有分別做過 23 的高筒與低筒，據都穿過的友人表示調性差不多，Glide Nova FF 在先前編輯部的體驗中同樣留下不錯印象，而 GELHOOP 系列則是想要尋求比較實惠的籃球鞋時可以納入清單的選項，雖然 ASICS 每雙鞋在室外磨耗表現都還不錯，若想再買雙室外鞋跟原先的室內夥伴搭配，就可以入手 GELHOOP 系列，如果領紅包或年終後才打算敗家，除了目前官網的 V12，最新版本據悉臺灣即二月就會登場，到時別忘記去 ASICS 把玩一下實鞋。

綜合測試心得

說了這麼多，還是分享一下個人心得，編輯身高 169 公分體重 66 公斤，在球場上目前主要是打 1 號位置，由於目前主要運動型態為慢跑，因此相對於慢跑鞋，ASICS Nova Surge 對我來說第一印象是偏重，但來自於其可靠的扎實度。

實際穿著時，鞋面的材質較無彈性，彎折部位甚至會在運作過程中有些微凸起頂到腳背，腳踝向左右活動會有被限制住的作用力，但以上情形搭配厚襪打球，運動過程中並沒有被影響的感覺，中底在進行緩衝時雙腳踩起來幾乎沒有覺得有下沉的形變，雖然當下爽快感比較沒那麼高，換來的是動作間銜接的反應性很即時，運動結束後膝蓋與踝部關節沒有受到衝擊的不適感。

如同前面提到的，Nova Surge 具備如此好口碑肯定有其道理，重量還有一些較細膩的貼合感是相對沒那麼有優勢之處，但換得的是實戰過後一面倒的好評，Nova Surge 提供的包覆與保護會讓人不禁說出：「這就是籃球鞋該有的表現。」經歷過 90 年代甚至是 2000 年初期的讀者應該感同身受，Nova Surge 除了實戰表現受肯定，很多朋友都在它身上發現今日少見的硬派，沒有絕對的好或壞，但就是那種純粹帶來與眾不同的迷人。