首次與 Ay 相遇是在 New Balance 與 INVINCIBLE 合作企劃活動，福哥 (另一位影響我很深的前輩) 與他擔任客座來賓，但我早就決定要上前向他自我介紹，因為工作緣故，自己很清楚他管理 New Balance 非官方社團需要付出的心力，讓我非常尊敬他，後來因為此次 M1300JP3 登場的機緣又再度見面，進而促成這篇文章，並沒有特別目的，僅僅是希望有人查閱相關資料時，能多個地方獲得資訊，因此 Ay 同意讓 Bounce 有這個機會一起刊登這些他辛苦整理拍攝重點，期待陸續能為大家產出更多類似內容，看完後別忘記加入 new balance - nbtw crew 2.0 分享/討論區。
📌正側視角差異近賞
此回 JP3 以 Horween 美國皮革大廠來製作這次鞋身，坦白說，拿到實鞋上⼿觸感有些驚艷，與前兩版有著不同扎實感，JP 同樣挺拔，但無 JP3 那相當明顯扎實感，JP2 整體手感重量則輕許多，無絕對利弊，端看每人喜好而異。
而上圖～JP3 無使用鞋撐還能保有如此挺拔鞋型 (當然新鞋未使用也是部分原因 ) 但不否認其整體輪廓已接近 2010 年年流線順暢度，相較起來 2015 年版本腳背延伸至鞋頭就有些許頓挫，鞋中底前掌部分也有微妙差異變化 (2015 版本相對厚一些)
📌鞋頭側視近賞差異
以老大哥 JP 為基準比對，JP2 有前段提到的頓挫感，鞋尖前端明顯較方厚些 (當年 2015 年官方文案中似乎有提到，這更接近 1985 年原版 "M1300")，而 JP3 不曉得拿到實鞋的朋友們有無發現，鞋頭線條結尾部分，似乎有刻意做出微翹感，不是特別明顯，但順著線條勾起收尾還真有些迷人玩味，我個人滿喜歡如此微妙感，但私心還是很愛 JP 的俐落 (笑)。
而側面另一網眼透氣孔，就圖示來看，JP3 透孔大⼩相對來得小一些，以皮面料而言個⼈覺得 JP2 面料感有些無層次，較為直接單一，JP 則有些許反毛手感，而這回 JP3 則是有如水蜜桃般觸感，反毛感較密，且手部順過後有明顯正反毛痕跡，觸感與質量都相當不錯。
📌正視差異近賞
從正面視角看三雙差異並無太明顯區別，唯有鞋前頭鞋底黑色區塊的寬度有些微差異，就視覺看起來 JP2 寬度稍窄一些，JP3 則比其它兩版寬與⽅一些。
📌鞋頭俯視差異異近賞
就鞋楦寬度來看，JP2 楦頭較窄一些，以實際腳感來說，個人也覺得 JP2 鞋楦腳感較窄，相對而言 JP 與 JP3 的 D 楦腳感較舒適，但 JP3 似乎由於是新鞋緣故，包覆扎實感更明顯一些。
📌鞋側角度近賞
這張最主要想呈現鞋側傾斜度，個人覺得是整雙球鞋精華之一，這角度如轉折越順暢，整雙鞋看來就更加立體、俐落且有靈魂，就圖示來看，JP 腳踝處有著相當優美曲線，JP3 前掌處也有明顯曲面呈現，JP2 整體線條就略顯單調一些。
📌前掌腳背差異異近賞
在橫向鞋舌固定車線寬度來看，JP 最接近 1985 年原版左右頂到底的完全固定車線，這點 JP3 也算是接近⼀致，而 JP2 寬度就略顯集中而無向左右延伸。
📌N 字差異近賞
以 N 字來說，並無太大差異，如真要挑骨頭的話，應該算是 JP2 N 字車線在邊角轉折處稍微圓潤一些，JP / JP3 相對銳利一些。
但此圖最大重點，在於 N 字擺放角度，JP2 / JP3 都因擺放過正， 導致左下方邊角去壓到或頂到其它裁切角度，相當可惜，這麼重要的鞋側 Logo，竟處理如此草率，真的不及格...反觀 JP 傾斜度完全符合「該放」位置，視覺就是舒服、完美，100 分呈現。
📌腳踝處差異近賞
這邊是我 5 年前在做 JP / JP2 比對時最在意之處，很明顯在這個位置 JP 還是完勝其它兩個版本，腳踝填充物飽滿扎實， 造就出完美肌肉線條，而這回 JP3 有挽救回一些，但還不是那麼完美，可能必須要再健身一會才能長回那肌肉線條...
而 JP2 真的是....完全沒有肌肉可言，壓下去空空如也，而那條來放入填充物的白色車線設計完全沒用上，形成了一條平面的車線而已...(真的不⾏這樣偷工減料啦～)。
📌後跟整體比對差異近賞
這點比對在 5 年前我還沒有特別注意到，而這回總想著，比對圖這東西，日本自己就很在行了，我能不能找到比較少注意到的角度來製作這次比對圖鑑，而這後跟高度的差異，在歷年比對資料中還真比較沒被提起，而這高度差的確存在，很明顯 JP2 後跟上緣比起 JP / JP3 來的矮寬。
📌後跟字體印刷差異近賞
這點可能算是職業病發作吧 (笑)， 從字距來看，個人覺得 JP2 字距集中，在視覺上看來效果很不錯， 而 JP / JP3 的字距就略顯間隔較大，也許有印刷上的容錯考量吧 (墨水溢出影響等等)，以墨水印刷清晰度這點，JP 邊角銳利不模糊，JP2 也相當不錯，而這回 JP3 邊角有些細節就略顯模糊。
另⼀「顯微」觀點～字體中小寫 n 字，唯有 JP 上緣有明顯凸出，而 JP2 / JP3 上緣幾乎黏起無凸角，相當模糊。
📌鞋標差異近賞
相信在拿到這回 JP3 實鞋朋友們，應該能感受到鞋標上車繡立體感，這般立體手感在 JP 與 JP2 並沒有出現，用手觸摸時相對平坦。
📌內裏皮革差異近賞
這點～應該就與這回 JP3 的 Horween 皮革運用有直接關聯，在拿到鞋後的紮實感，與近看內裏皮革紋路後也有明顯的差異，手感、腳感也都相對厚實，而 JP 與 JP2 內裏則相較單薄。
📌鞋底 NB Logo 差異近賞
又⼀職業病發作，雞蛋裡挑骨頭 (笑)，JP2 的 B 字簍空內緣，相較 JP / JP3 來的窄⼩，而整體模具輸出則是 JP3 的 Logo 呈現來得立體銳利許多。
📌鞋墊整體差異近賞
整體來看除 JP 後跟緩衝墊顏色與其它兩版不同外，此回 JP3 腳掌前部還少了溝槽刻線。
📌鞋墊文字相異近賞
非常明顯，JP2 相當搞拐地與 JP/ JP3 的MADE IN U.S.A. 字體方向顛倒，相當俏皮...
📌總結
這樣的比對差異，坦白說，除了那求「真」、求原汁原味的「完全復刻」呈現外，應該可以說是吹毛求疵，雞蛋裡挑骨頭(笑)，因為各個製作環節，除了⼈工的人為差異外，機械差異也存在，所以～我做的「部分」比對，也許在你/妳手上並不一定適用，因為這樣的美製半手工鞋，都會擁有 (⼿工) 的情緒溫度差異存在，畢竟半⼿工鞋嘛～總存有美製的「⼿工浪漫」～ 不是嗎？(笑)
我是 AY / @number8，希望下個五年也能順利交這份無⼈逼迫的浪漫作業，也許～下個五年再見。
