M1300JP 版本比較 五年一遇的 New Balance 式浪漫


首次與 Ay 相遇是在 New Balance 與 INVINCIBLE 合作企劃活動,福哥 (另一位影響我很深的前輩) 與他擔任客座來賓,但我早就決定要上前向他自我介紹,因為工作緣故,自己很清楚他管理 New Balance 非官方社團需要付出的心力,讓我非常尊敬他,後來因為此次 M1300JP3 登場的機緣又再度見面,進而促成這篇文章,並沒有特別目的,僅僅是希望有人查閱相關資料時,能多個地方獲得資訊,因此 Ay 同意讓 Bounce 有這個機會一起刊登這些他辛苦整理拍攝重點,期待陸續能為大家產出更多類似內容,看完後別忘記加入 new balance - nbtw crew 2.0 分享/討論區


註:排列順序皆為 / 上: 2015 (size 9.5) / 中:2010 (size 10) / 下:2020 (size10)


📌正側視角差異近賞


此回 JP3 以 Horween 美國皮革大廠來製作這次鞋身,坦白說,拿到實鞋上⼿觸感有些驚艷,與前兩版有著不同扎實感,JP 同樣挺拔,但無 JP3 那相當明顯扎實感,JP2 整體手感重量則輕許多,無絕對利弊,端看每人喜好而異。


而上圖~JP3 無使用鞋撐還能保有如此挺拔鞋型 (當然新鞋未使用也是部分原因 ) 但不否認其整體輪廓已接近 2010 年年流線順暢度,相較起來 2015 年版本腳背延伸至鞋頭就有些許頓挫,鞋中底前掌部分也有微妙差異變化 (2015 版本相對厚一些)




📌鞋頭側視近賞差異


以老大哥 JP 為基準比對,JP2 有前段提到的頓挫感,鞋尖前端明顯較方厚些 (當年 2015 年官方文案中似乎有提到,這更接近 1985 年原版 "M1300"),而 JP3 不曉得拿到實鞋的朋友們有無發現,鞋頭線條結尾部分,似乎有刻意做出微翹感,不是特別明顯,但順著線條勾起收尾還真有些迷人玩味,我個人滿喜歡如此微妙感,但私心還是很愛 JP 的俐落 (笑)。

而側面另一網眼透氣孔,就圖示來看,JP3 透孔大⼩相對來得小一些,以皮面料而言個⼈覺得 JP2 面料感有些無層次,較為直接單一,JP 則有些許反毛手感,而這回 JP3 則是有如水蜜桃般觸感,反毛感較密,且手部順過後有明顯正反毛痕跡,觸感與質量都相當不錯。




📌正視差異近賞


從正面視角看三雙差異並無太明顯區別,唯有鞋前頭鞋底黑色區塊的寬度有些微差異,就視覺看起來 JP2 寬度稍窄一些,JP3 則比其它兩版寬與⽅一些。



📌鞋頭俯視差異異近賞


就鞋楦寬度來看,JP2 楦頭較窄一些,以實際腳感來說,個人也覺得 JP2 鞋楦腳感較窄,相對而言 JP 與 JP3 的 D 楦腳感較舒適,但 JP3 似乎由於是新鞋緣故,包覆扎實感更明顯一些。



📌鞋側角度近賞


這張最主要想呈現鞋側傾斜度,個人覺得是整雙球鞋精華之一,這角度如轉折越順暢,整雙鞋看來就更加立體、俐落且有靈魂,就圖示來看,JP 腳踝處有著相當優美曲線,JP3 前掌處也有明顯曲面呈現,JP2 整體線條就略顯單調一些。



📌前掌腳背差異異近賞


在橫向鞋舌固定車線寬度來看,JP 最接近 1985 年原版左右頂到底的完全固定車線,這點 JP3 也算是接近⼀致,而 JP2 寬度就略顯集中而無向左右延伸。



📌N 字差異近賞


以 N 字來說,並無太大差異,如真要挑骨頭的話,應該算是 JP2 N 字車線在邊角轉折處稍微圓潤一些,JP / JP3 相對銳利一些。


但此圖最大重點,在於 N 字擺放角度,JP2 / JP3 都因擺放過正, 導致左下方邊角去壓到或頂到其它裁切角度,相當可惜,這麼重要的鞋側 Logo,竟處理如此草率,真的不及格...反觀 JP 傾斜度完全符合「該放」位置,視覺就是舒服、完美,100 分呈現。



📌腳踝處差異近賞


這邊是我 5 年前在做 JP / JP2 比對時最在意之處,很明顯在這個位置 JP 還是完勝其它兩個版本,腳踝填充物飽滿扎實, 造就出完美肌肉線條,而這回 JP3 有挽救回一些,但還不是那麼完美,可能必須要再健身一會才能長回那肌肉線條...


而 JP2 真的是....完全沒有肌肉可言,壓下去空空如也,而那條來放入填充物的白色車線設計完全沒用上,形成了一條平面的車線而已...(真的不⾏這樣偷工減料啦~)。



📌後跟整體比對差異近賞


這點比對在 5 年前我還沒有特別注意到,而這回總想著,比對圖這東西,日本自己就很在行了,我能不能找到比較少注意到的角度來製作這次比對圖鑑,而這後跟高度的差異,在歷年比對資料中還真比較沒被提起,而這高度差的確存在,很明顯 JP2 後跟上緣比起 JP / JP3 來的矮寬。



📌後跟字體印刷差異近賞


這點可能算是職業病發作吧 (笑), 從字距來看,個人覺得 JP2 字距集中,在視覺上看來效果很不錯, 而 JP / JP3 的字距就略顯間隔較大,也許有印刷上的容錯考量吧 (墨水溢出影響等等),以墨水印刷清晰度這點,JP 邊角銳利不模糊,JP2 也相當不錯,而這回 JP3 邊角有些細節就略顯模糊。


另⼀「顯微」觀點~字體中小寫 n 字,唯有 JP 上緣有明顯凸出,而 JP2 / JP3 上緣幾乎黏起無凸角,相當模糊。



📌鞋標差異近賞


相信在拿到這回 JP3 實鞋朋友們,應該能感受到鞋標上車繡立體感,這般立體手感在 JP 與 JP2 並沒有出現,用手觸摸時相對平坦。



📌內裏皮革差異近賞


這點~應該就與這回 JP3 的 Horween 皮革運用有直接關聯,在拿到鞋後的紮實感,與近看內裏皮革紋路後也有明顯的差異,手感、腳感也都相對厚實,而 JP 與 JP2 內裏則相較單薄。



📌鞋底 NB Logo 差異近賞


又⼀職業病發作,雞蛋裡挑骨頭 (笑),JP2 的 B 字簍空內緣,相較 JP / JP3 來的窄⼩,而整體模具輸出則是 JP3 的 Logo 呈現來得立體銳利許多。



📌鞋墊整體差異近賞


整體來看除 JP 後跟緩衝墊顏色與其它兩版不同外,此回 JP3 腳掌前部還少了溝槽刻線。



📌鞋墊文字相異近賞


非常明顯,JP2 相當搞拐地與 JP/ JP3 的MADE IN U.S.A. 字體方向顛倒,相當俏皮...


📌總結

這樣的比對差異,坦白說,除了那求「真」、求原汁原味的「完全復刻」呈現外,應該可以說是吹毛求疵,雞蛋裡挑骨頭(笑),因為各個製作環節,除了⼈工的人為差異外,機械差異也存在,所以~我做的「部分」比對,也許在你/妳手上並不一定適用,因為這樣的美製半手工鞋,都會擁有 (⼿工) 的情緒溫度差異存在,畢竟半⼿工鞋嘛~總存有美製的「⼿工浪漫」~ 不是嗎?(笑)


我是 AY / @number8,希望下個五年也能順利交這份無⼈逼迫的浪漫作業,也許~下個五年再見。







Andrew Chang
EDITED BY Andrew Chang
20 Apr., 2020 22:54
更多相關內容 MORE RELATED
trend